明朝的灭亡真的是因为小冰河时期吗真相不是
明朝的灭亡真的是因为小冰河时期吗 真相不是这么简单
明朝的小冰河到底是什么样的，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
古人说"天人感应"，如果帝王德政不修，帝国也会遭遇天灾这估计就是明朝小冰河产生的因素。但是这是次要原因，主要是明政府腐败，明末三大案就是例子，中央机构正忙着勾心斗角，文贪财，武怕死，政治一片黑暗。遇大灾又处理不好。明实亡于农民起义，清是趁火打劫。一个朝代灭亡原因很多，有主要的有次要的，气候不过是最次要原因。
我从不相信天谴之说，干旱每一个朝代都有，但是需要中央去解决，所谓一方有难八方支援，中国地大物博，没有解决不了的问题。自然因素只是导火索或者说是推动因素，本质原因还是明后期的政治经济制度造成的。事实上，气候骤变在全球的表现都是一样的，但为什么有的势力兴起，有的势力没落?归根结底还是人为应对的差距起到了决定作用。崇祯好像表现得很勤奋，很能干，但明朝的覆灭，跟他的昏聩脱不了干系。
中国百姓不到濒临绝境，万不得已是不会揭竿而起的。但可悲的是明末北方遭遇严重灾荒的同时，南方江浙富庶之地的在资本主义萌芽中富裕起来的工商业主和其它富裕阶层，在剃头令颁布前对满清是持欢迎态度的。或许是既想赚钱又不想交税，或许是过够了一成不变的安定生活，想要在朝代更替中谋求更大的利益。
自然因素和人的因素的合力促成或加速了事物的成败，单纯归之于一个方面是不对的。明之亡在于政治腐败，平时不大清晰，大灾疫和内忧外患加速了明帝国的灭亡，也是政治腐败亡明的催化剂。同样处于极端气候的威逼之下，女真人选择了南侵。力量不足，拉上蒙古人一起南侵。他们用的是他们老祖宗匈奴人，突厥人和契丹人的老办法走出去抢去抢掠。明帝国却抱着自己老祖宗封海的老办法不放。两相比较，一个求活，一个封死。结果可想而知。以史为鉴，经济危机导致了两次世界大战，这个原因造成的恶果要比自然灾害大得多，帝国主义走投无路必然铤而走险，两次大战成就了今天的美国。中华今日内肃贪腐，强军力，外提倡一带一路，共赢共享。实为上策，一盘大棋，走活了一个世界。霸权主义，还能猖狂到几时。
