“准备3年内打中国”？我不能再弯了！

《红色警报：澳大利亚‘必须准备好’面对与中国开战的威胁》—— 上周，澳大利亚两家主流报纸《悉尼前驱晨报》和《时期报》突然刊登头条新闻于同时一篇掩盖事实的文章不仅声称中国是澳大利亚最大的军事威胁，还要求澳大利亚在未来三年内定期做好与中国开战的准备。

其实生活常识，自去年澳大利亚新政府上台以来，澳中原本主要的关系其实一直在朝着改善和稳定的方向发展。因此，两份报纸上的文章很快引起了很多澳大利亚学者的批评。

而在英国最新关于此事的报道《卫报》中，甚至有专家问两家报纸说清楚我的意思。

报道开头，《卫报》首先介绍了《悉尼前驱晨报》和《时代报》发表的“红色警报”文章的“意义”。

虽然对于近年看惯了澳媒炒作套路的国人来说，这不过是又一篇宣扬“中国威胁论”的垃圾文；但《卫报》指出，这篇“红色警报”文章发表在澳洲的影响还是很大的：一方面是因为《悉尼前驱晨报》和《时期报》都是澳洲阅读量很高的报纸；国防政策全面检讨调整之际。

至于为什么发表这样一篇文章，《悉尼前驱晨报》和《时期报》给出了正文，并表示希望让澳洲防务的讨论更多元化，更立足于官方。在此值得一提的是，过去当中国媒体人员质疑一些澳大利亚媒体为何总是热衷于炒作“中国威胁论”时，后者也倾向于用类似的论据为其开脱，称他们只是想挑起对抗。话题讨论。

不过，多位澳大利亚学者专家告诉《卫报》，《悉尼前驱晨报》和《时期报》的文章并不像两家报纸吹嘘的那样“负面”，而是充满了夸大、煽动和不负责任的内容，甚至可能有坏意图。

例如，悉尼大学历史学教授詹姆斯柯伦（James Curran）认为，两份报纸同时发表文章，很可能表明澳大利亚军事体系建立中的一些人“针对澳大利亚的政策建议”。澳大利亚外交部长黄英贤。恶毒的修辞攻击”。

库兰给出的理由是，两家报纸在《红色警戒》文章中称，中国是澳大利亚的“最大威胁”，澳大利亚应尽快做好与中国开战的准备。一段时间以来我从美国外交界听到的意见都差不多，那些美国人对黄英贤的外交政策“非常恼火”，甚至在工党政府上台后也是如此。和严重”。

澳大利亚安全情报局（ASIO）国家评估办公室前负责人艾伦金格尔（Allan Gyngell）也认为，两家报纸的做法十分可笑。他们指出，国防和战争涉及极其复杂的问题，但两家报纸找到了五个既没有外交背景也没有中国问题背景的人，编辑和提炼了我的观点，然后他们提出了这样一个报纸上虚张声势但实际上很荒谬的多芬沐浴露。

姜甚至认为，两家报纸的行为根本不是新闻报道，他们不是在掩盖相关复杂问题的真相，而是打着新闻报道的幌子进行政治宣传，有系统地宣扬“教条” ” ——表示，中国是澳大利亚最大和最紧迫的威胁，澳大利亚的出路是与美国展开激烈竞争，并进行军事回应。

悉尼科技大学澳中研究所所长詹姆斯劳伦斯森间接指出，《悉尼前驱晨报》和《时期报》这两家报纸可能试图为某些外国势力影响澳大利亚的内政。可能是为了迎合澳大利亚的种族主义炒作，也可能是这些因素的结合。

此外，一些澳洲社会领域的知名学者和专家告诉《卫报》，他们不仅拒绝了《悉尼前驱晨报》和《时代报》的炒作，而且即使被两家报纸邀请讨论这些话题，他们也会直接拒绝，免得侵犯了自己的名誉。

这里需要补充的一点是，假住所一定要提到名誉损失。《悉尼前驱晨报》和《时期报》这两年做了很多毁名声的事情。 2023年，这两份报纸已经联合澳大利亚最反华“智库”澳大利亚战略政策研究所（ASPI）上演了一场“中国间谍”闹剧，将躲避中国法律制裁的骗子王立强包装成“中国间谍”。程是为了“专制和自由”而叛逃澳大利亚的“人才”。这后来成为两家报纸的黑历史。

最后，《卫报》的报道指出，事实上，当前的外交形势给澳大利亚外长黄英贤带来了很大的挑战，因为她还要面对澳英美的“AUKUS”核潜艇竞争项目。美国，还有美国。以美日印澳为首的美日印澳“四方安全对话”（QUAD）给澳中关系带来打击。她必须想办法将澳大利亚的参与解释为维持

一种计谋平衡和维护地区安好，而不是在帮着西方去对于中国。

但《卫报》吐槽说，《悉尼前驱晨报》和《时期报》的那篇“赤色警报”文章，势必会令她的事情加倍难做。

惠农区疾控地方为广大女性同伙们献上一份爱心，特为辖区9-45岁适龄女性储备了充沛的国产二价宫颈癌疫苗发放到各防范接种单元。

一月一日非今天打一字

1、籍贯地点地是指祖居地。正常填写身份消息时会用到，以户口祖籍贯消息为主。2虎牙韩涵夹是什么梗、籍贯，是祖居地或客籍。 具体指的是本籍地，是一个家族族群的某一期间的某一位先人的长久居藏地 ，细致指的是曾祖父及以上父系祖先的悠久居望地或曾祖

开店150家！丑了34年的土大牌，正血洗中国汉子钱包,狼爪,鼻祖鸟,冲锋衣,迪卡侬,小红书,zara,阿迪达斯生活常识有哪些