我们应该反对是两个过度，过度的封禁，过度的放开。

传染病自己对自己负责，是对，也不对，还得为身边的亲人，朋友和陌生人负责。

群体免疫，是防治传染病的方法，对，也不对。传染病的防治重点还是隔离传染源，切断传播途径。然后才是加强群体免疫。

想大家都阳就平安了，你想错了， 如果想要有一定的免疫力，为什么不打疫苗呢。打疫苗的原理就相当于你不传染别人的无症状的阳了一次，然后你获得有限的免疫力。

打了疫苗还会感染，当然了，你阳了，还有王重阳嘛，还是得注意防护啊。最基本的生活常识，我们来说流感吧，得了一次流感，以后一样可以再得流感了，甚至没好的时候都可以重复感染，流感季还得注意防护啊。同样的道理疫苗的保护也只能是有限的和短暂的啊。当下感染或阳过与疫苗的差别只是，在当下疫苗的品种比较陈旧罢了，但是当下的新阳，对于将来的新阳来说也必然会陈旧的品种。

有人说和很多疾病相比，新冠死亡率很低了，但是对于不传染的疾病来说，一个病人就是一个病人。但是对传染性极强的传染病来说，一个病人，不注意防护的话，很快就是无数的病人，死亡率再低，基数大了也是很可怕的。

人就是这么奇怪，感染活菌你都不怕，何必害怕死菌疫苗。

信息爆炸时代，各种动机不一的媒体人，带路党，各自消息真真假假，包括数据也是千奇百怪，迷花人眼。所以，大是大非问题，我不想讲细节，摆数据，讲美国5月份为新冠死亡百万降半旗的事，是因为这是谁也没办法否认的事实。

极简！一组对比图读懂抗疫这三年

https://mp.weixin.qq.com/s/006olwY6kH2ldQx4Cmr9Xg

【与病毒较量，中国这三年赢得了什么？来看新华社这篇重磅文章 - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/huygrmA/

企业改革与管理

电子制作期刊

新晋商官网