牛场可以养花吗焚烧秸秆的争议足以证明农业
刚刚看到一个优质科学领域创作者的观点输出，说明了焚烧秸秆的弊，并且还对比了美国和我国的政策的不同。
我只想说，农业专家往往根本不懂农业，就像经济专家不懂百姓经济一样，他们懂的只是书本上的理论，只是那几行文字，至于实践和实际，根本就是完全不了解。
先简单描述一下这个优秀科学领域创作者的观点：
1、该作者首先搬出的就是《大气污染防治法》的内容，并且声明焚烧秸秆会提升空气中二氧化硫、二氧化碳和可吸入颗粒物的含量，对环境造成污染，并且对人类健康造成伤害。
2、焚烧秸秆会影响能见度，影响交通视野，影响民航、铁路、高速公路的正常运行。
3、焚烧秸秆容易点燃周围易燃物，引起火灾。
4、焚烧秸秆虽然把害虫烧死了，但是会破坏土壤生态，让耕地品质变差。
最后，该作者还认为，不焚烧秸秆，秸秆可以有很多其他用处，比如用秸秆来当肥料、制造沼气、用来培育菌类、造纸等等。
该作者还列举了美国的相关政策：美国规定农民必须获得相关许可才可以焚烧，并且必须将秸秆晾干才可以，再有，美国的种子都是进行过基因改造的，本身就不会生虫。
这就是优质科学领域创作者，就是一些所谓的农业专家的转移，把跪舔美国发挥的淋漓尽致。
我是农村出生的孩子，虽然对于农活说不上精通，但是我自认比那些城市生通过上学变成的农业专家要懂的多太多了。
我肯定是认为，焚烧秸秆是利大于弊的事，禁止焚烧本身就不是从助农角度出发的。
来看看我的观点：
1、焚烧秸秆，确实，会产生大量大氧化碳，一定会对空气质量造成影响，但是对比一下呢，我们每个农村家庭的地里能种多少作物，需要焚烧的秸秆又有多少呢，假如我们都种的是麦子或者稻子，这样的秸秆焚烧能产生多少二氧化碳，而我们每天街道上跑的无数的汽车，那么多工厂排放的废弃废水，有害物质含量又是多少呢，焚烧秸秆兼职就是弟弟。
2、焚烧秸秆影响能见度？确实啊，焚烧的时候会有大量烟雾出现，但是又影响了什么交通呢，农田呀，不在城市，不在县城，其实也不在农村呀，它是农村的外围，没有人的呀，确实会有高速公路会经过农田，但是焚烧秸秆的烟雾是快速流动并且扩散的，我自己也开车，甚至直接开车穿过浓烟，从来也没见过他影响了我的视野，更别提民航了，哪架飞机是机长靠眼睛看路开的呀，飞机上的各种仪器难道是摆设？难道真的如相声里说的，飞机有闸线？雾霾的形成是因为焚烧秸秆？
3、焚烧秸秆容易引燃周围农作物，具我的经历哈，一般一个地区，会种植几乎同样的农作物，不会出现你家种麦子，你周围都是树苗的情况，再有一点，隔离开家庭农田的那个叫做田埂，往往不同家的土地中间的田埂是比较宽的，只有自己家的土地划分区域的时候的田埂才是很窄的，这样很宽的田埂，原理就和我们扑灭森林火灾一样了，是做外围的阻断。怎么到了专家那里，田埂就没有作用了呢？
4、焚烧秸秆，可以烧死土壤里的虫卵，并且，秸秆焚烧过后的灰，是很好的肥料，通过犁地把秸秆灰翻到土壤里，会让土壤更加肥沃，农民或者养花的人都知道的常识性问题，在专家的认识里就变成了损害土壤了，这是为什么呢？
5、秸秆确实可以做很多其他的用处，也确实会有企业，比如牛场会把秸秆收走，但是不是所有地方都有这样的企业呀，再说类似与造纸，很多秸秆回收是相当费劲的，这样造纸，那纸的成本就更高了，甚至超过了纸是价格。
6、最后我们来聊一下关于美国的相关政策，具我们通过各种渠道对于美国的了解，一个极度的利己主义国家，他们会真的考虑环境污染的概率有多大呢？还什么必须要晾干才能焚烧，这还用规定吗？那个农民不知道湿的植物烧不着啊，专家们你们见过哪个农民会抱着湿木头回家生火呀。再有，他们有大型机械化农具，是因为他们农民少，农场主一家有有超大的土地，他们可以自己家用大型机械化设备，而我国呢，农业化大国，农村每家每户有多少土地，而且每家的土地也不在同一个区域，农活都是自己家的，也就用不了大型设备了，每家的土地很有限，用高科技去处理秸秆，造成的结果就是一年的收成都用于设备了，那种地是为了什么呢？
以上就是我的一些个人经历和观点，和专家们的观点有很大出入，和这个优秀科学领域创作者的观点出入更大，真心不知道，为什么为农业提建议甚至出台政策的人都是不懂农业的，为什么为百姓经济提建议的都不是真正的普通百姓。
大家的观点呢
